文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖（微信公眾號kopleader）專欄作家 皮海洲

富士康的這種“不一樣”還是少一些為好。雖然時代在追求個性化，但資本市場還是應(yīng)該追求共性化的東西，特別是監(jiān)管的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是一致的，這對于監(jiān)管對象來說，也是一種公平。

如今這個時代是一個追求個性化的時代，一首“我們不一樣”因此唱響大江南北，傳遍中國的每一個角落。而踏著“我們不一樣”的歌聲，在A股市場，富士康向我們走來了。

富士康向我們展現(xiàn)了太多的“不一樣”。今年2月1日，富士康報送IPO招股說明書（申報稿），進(jìn)行IPO預(yù)披露。對于IPO公司來說，這原本是一件很正常的事情。但富士康的“不一樣”是，康士富在預(yù)披露材料中明確表示：“截至本招股說明書（申報稿）出具之日，公司持續(xù)經(jīng)營時間未滿3年，公司已就前述情形向有權(quán)部門申請豁免?！币簿褪钦f，這是一家來尋求“特批”，走IPO綠色通道的公司，這與其他IPO公司苦苦排隊明顯不同。

富士康的第二個“不一樣”是，快速過會。富士康是今年2月1日報送招股書申報稿的，到3月8日成功過會，僅僅只用了36天，這在當(dāng)時創(chuàng)造了A股市場IPO的最快紀(jì)錄！后來，寧德時代過會的時間為24天，打破了富士康創(chuàng)下的最快過會紀(jì)錄。

對于富士康的這兩個“不一樣”富士康IPO獲批文，市場總體上是可以接受的，包括富士康IPO的“特批”。畢竟為了爭奪優(yōu)質(zhì)資源上市，目前全球市場競爭激烈，包括紐交所推出直接上市，港交所接納同股不同權(quán)公司上市等。因此，富士康走“特批”是可以理解的，畢竟富士康是一家臺資企業(yè)，其A股上市意義超出了資本市場本身。至于富士康的快速過會，這體現(xiàn)出來的是發(fā)審效率的提高，這是市場樂于看到的。

但5月11日深夜，富士康又給市場送來了兩個“不一樣”，這卻是投資者不愿意看到的。

第一個“不一樣”就是富士康IPO批文的下發(fā)“半夜雞叫”。通常說來，證監(jiān)會下發(fā)IPO批文的時間基本上都是每周五晚6點到晚9點這段時間，偶爾也有延遲到晚9點之后的，但基本上沒有遲于晚十點的。但富士康IPO批文下發(fā)的時間卻接近于凌晨。在投資者以為本周IPO批文告缺的時候，11日深夜11點48分，富士康的IPO批文又突然殺到，給市場一種“半夜雞叫”的感覺。

第二個“不一樣”就是富士康的IPO批文并沒有對富士康的募資額度進(jìn)行核準(zhǔn)。因為每一次IPO批文的下發(fā)，證監(jiān)會都會對每一批次IPO公司的募資額度作出核定，這樣可以增加IPO信息披露的透明性，給投資者一個明確的預(yù)期。但富士康的IPO批文卻沒有募資信息，讓市場對富士康的募資金額充滿了種種猜測。

這兩個“不一樣”，投資者不能接受是顯而易見的。作為前者來說，富士康IPO批文的下發(fā)其實是很正常的事情，既然已經(jīng)過會了，上市是必然的，所以必然有IPO批文的下發(fā)。但這樣一件很正常的事情，卻被弄得不正常了，這種做法顯然是欠妥的。這就要求證監(jiān)會在信息披露的時候，需要堅持“常規(guī)性”原則，畢竟IPO批文的下發(fā)并非突發(fā)事件，沒有必要搞成“半夜歡叫”。

而對于后者，更是遭到投資者普遍吐糟。本來對于募資的把控是近年來證監(jiān)會對IPO公司監(jiān)控的一個重點。IPO公司的募資普遍縮水，這被認(rèn)為是證監(jiān)會考慮市場承受能力的一種表現(xiàn)。比如，同樣是獨角獸企業(yè)，藥明康德計劃募資57.41億元，獲批后變成了21.30億元，縮水比例超過6成。所以，對于富士康的募資，市場也是預(yù)期大幅縮水的。雖然富士康并沒有公布募資計劃，但在招股書的申報稿中卻有募資項目對資金的需求達(dá)到272億元。這對于市場來說無疑是一個壓力。所以，投資者期待著證監(jiān)會能夠?qū)Ω皇靠档哪假Y“砍上一刀”。

但遺憾的是富士康IPO獲批文，富士康的IPO批文卻沒有公布募資核準(zhǔn)情況，這不僅使得富士康的募資信息不透明，而且更增加了“富士康募資規(guī)模龐大”的不良預(yù)期，因為投資者的猜測是，證監(jiān)會怕公布富士康募資規(guī)模會把市場嚇得趴下，所以這才不予公布。但問題是，這種募資規(guī)模的不確定性，不是給市場以更大的壓力么，更何況富士康的募資規(guī)模早晚都要浮出水面，這種躲躲藏藏的做法，其實更加不利于市場的穩(wěn)定。

也正因如此，富士康的這種“不一樣”還是少一些為好。雖然時代在追求個性化，但資本市場還是應(yīng)該追求共性化的東西，特別是監(jiān)管的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是一致的，這對于監(jiān)管對象來說，也是一種公平。

(本文作者介紹：財經(jīng)評論員，二十年的股市磨練，練就了對股市獨到的眼光與見解，著有《輕輕松松炒股票》一書。)

更多財稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財務(wù)培訓(xùn)請關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來源：部分文字/圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，無法核實真實出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除處理。