*9節(jié) 標準財務(wù)比率與綜合系數(shù)分析

1.標準財務(wù)比率分析

在進行財務(wù)報表分析時，常常要計算各種財務(wù)比率，但在得出這些財務(wù)比率之后，在加以運用時，卻會產(chǎn)生無法判斷這些財務(wù)比率本身是偏高還是偏低的困難。如果將其與企業(yè)的過去水平比較，可以看出自身的變化，但無法知道在競爭中所處的地位。如果與同行業(yè)、同規(guī)模的其他企業(yè)進行比較，雖能看出與對方的差距，為發(fā)現(xiàn)問題、解決問題提供線索，但對方并非一定是好的，與之不同也未必不好。因此，進行財務(wù)比率分析必須選定一定的財務(wù)比率作為比較的標準，如標準流動比率、標準資產(chǎn)收益率等。有了標準財務(wù)比率，就可以將其作為評價企業(yè)財務(wù)比率優(yōu)劣的參照物，這比單獨進行比率分析更容易發(fā)現(xiàn)企業(yè)的異常情況，揭示企業(yè)存在的問題。

標準財務(wù)比率是指特定國家、特定時期、特定行業(yè)的平均財務(wù)比率，如標準的流動比率、標準的資產(chǎn)負債率、標準的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等。可以用來作為標準財務(wù)比率的通常是行業(yè)平均比率。它是根據(jù)同一行業(yè)中個別企業(yè)的財務(wù)與經(jīng)營資料，先綜合為一個整體，再據(jù)以求得的各項比率而得來的。

標準財務(wù)比率的確定有統(tǒng)計法和工業(yè)工程法兩種。統(tǒng)計法以大量歷史數(shù)據(jù)的統(tǒng)計結(jié)果作為標準。這種方法是假設(shè)大多數(shù)是正常的，社會平均水平是反映標準狀態(tài)的，脫離了平均水平，就是脫離了正常的狀態(tài)。因此，如果企業(yè)的經(jīng)營狀況與平均水平不符，就意味著與正常狀態(tài)不符。工業(yè)工程法是以實際觀察和科學計算為基礎(chǔ)，推算出一個理想狀態(tài)作為評價標準。這種方法是以各變量之間有其內(nèi)在的比例關(guān)系，且這種比例關(guān)系是可以被認識為假定條件的。在實際操作中，經(jīng)常綜合使用上述兩種方法，互相補充，互相驗證。目前，標準財務(wù)比率的建立主要采用統(tǒng)計方法，工業(yè)程序法處于次要地位。

對于用作標準比率的行業(yè)平均財務(wù)比率，在使用時應(yīng)注意以下問題：

首先，行業(yè)平均指標是根據(jù)部分企業(yè)抽樣調(diào)查來的，不一定能真實反映整個行業(yè)的實際情況。

其次，行業(yè)內(nèi)每個企業(yè)采用的會計方法不一定相同，每個企業(yè)的經(jīng)營狀況也可能存在較大差異，如有的企業(yè)存在大量債務(wù)，有的企業(yè)則債務(wù)很少。把這些各不相同的企業(yè)的指標值加在一起平均，會影響標準比率的權(quán)威性。因此，采用標準比率進行比較分析時，應(yīng)根據(jù)實際情況對行業(yè)平均財務(wù)比率進行一定的修正，盡可能建立一個可比的基礎(chǔ)。

2.綜合系數(shù)分析

為了從總體上對企業(yè)的各種能力進行分析，可以設(shè)置一套財務(wù)比率，按重要性原則給定一個分值，即重要性系數(shù)，總和為1;然后將實際比率與標準比率比較，評出每項指標的得分;最后求出綜合系數(shù)，與重要性系數(shù)之和比較，從而評價企業(yè)綜合素質(zhì)。這一方法稱為綜合系數(shù)法。以下舉簡例說明綜合系數(shù)法的運用。

某公司選擇九項常用的財務(wù)比率并給定分值，連同該公司九項財務(wù)比率的標準值及實際值編成如表14 -1所示的財務(wù)比率綜合分析表。

表14 -1財務(wù)比率綜合分析表

運用綜合系數(shù)法編制綜合分析表的程序如下：

①確定分析的比率指標。通常應(yīng)選擇能說明問題的重要指標。在每一類指標中，還應(yīng)選擇有代表性的重要比率。例如償債能力、營運能力和贏利能力三類比率指標因反映財務(wù)狀況的側(cè)重點不同，故應(yīng)分別從中選擇若干比率。例如本例在償債能力指標中便選擇了流動比率、速動比率和資產(chǎn)負債率三個比率。

②根據(jù)各項比率的重要程度，確立其重要性系數(shù)。各項比率指標的重要性系數(shù)之和應(yīng)等于10對于重要性系數(shù)，企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身財務(wù)情況、經(jīng)營狀況及分析的目的等靈活確定。

③確定各項比率的標準值和實際值。

④計算各項指標實際值與標準值的比率。該比率稱為關(guān)系比率。關(guān)系比率的計算如表所示。

⑤計算綜合系數(shù)(各項比率的綜合系數(shù)=重要性系數(shù)×該指標的關(guān)系比率;綜合系數(shù)合計數(shù)=各項比率的綜合系數(shù)之和)。這一綜合系數(shù)合計可作為綜合評價企業(yè)財務(wù)狀況的依據(jù)。通常，綜合系數(shù)合計若為l或接近1，則表明該企業(yè)財務(wù)狀況基本符合標準要求，若與1有較大差距，則表明企業(yè)財務(wù)狀況不佳。

本例中，綜合系數(shù)合計數(shù)為0. 854 7，與1有較大差距，反映出該企業(yè)財務(wù)狀況存在一定問題。進一步觀察可發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)除流動比率、銷售利潤率及股東權(quán)益收益率的關(guān)系比率大于1外，其余關(guān)系比率均小于1，說明該企業(yè)在資產(chǎn)營運方面存在的問題是造成綜合系數(shù)合計與l有較大差距的主要原因。

采用綜合系數(shù)法可以綜合評價企業(yè)財務(wù)狀況，但應(yīng)注意這一方法的有效性有賴于重要性系數(shù)和標準比率的準確確定。而這兩項因素在確定時往往帶有一定的主觀性。另外，有些企業(yè)個別財務(wù)比率會由于特殊原因發(fā)生異常，因此，報表分析人員應(yīng)結(jié)合實際情況具體分析。

"財務(wù)報表綜合分析"相關(guān)知識>>

心得體會：如何閱讀財務(wù)報表

財務(wù)報表與財務(wù)報告的區(qū)別

財務(wù)報表分析的三種基本方法

第二節(jié) 杜邦分析法

1.杜邦分析法的含義和特點

杜邦分析法又稱杜邦財務(wù)分析體系，簡稱杜邦體系，是利用各主要財務(wù)比率指標間的內(nèi)在聯(lián)系，對企業(yè)財務(wù)狀況及經(jīng)濟效益進行綜合系統(tǒng)分析和評價的方法，該體系是以凈資產(chǎn)收益率為龍頭，以總資產(chǎn)報酬率和權(quán)益乘數(shù)為核心，重點揭示企業(yè)獲利能力及其前因后果的。因其最初由美國杜邦公司成功應(yīng)用而得名。

杜邦分析法可使財務(wù)比率分析的層次更清晰、條理更突出，為報表分析者能全面地、仔細地了解企業(yè)的經(jīng)營和贏利狀況提供方便。杜邦分析法與其他財務(wù)分析方法一樣，關(guān)鍵不在于指標的計算而在于對其原理的理解和運用。杜邦財務(wù)分析體系的特點在于：它通過幾種主要的財務(wù)比率之間的相互關(guān)系，全面、系統(tǒng)、直觀地反映出企業(yè)的財務(wù)狀況，從而大大節(jié)省了財務(wù)報表使用者的時間。

2.杜邦分析法原理

杜邦分析法是美國杜邦公司經(jīng)理人員通過深入研究企業(yè)各種財務(wù)比率之間的內(nèi)在關(guān)系而建立起來的一個模型。應(yīng)用杜邦分析法進行分析就是利用這種內(nèi)在的聯(lián)系，建立起企業(yè)的綜合評價體系，對企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和贏利能力進行綜合的分析和評價。

在杜邦分析法的模型中，凈資產(chǎn)收益率是核心，它具有綜合性，能夠表明企業(yè)財務(wù)管理的目標。然后，模型進一步將凈資產(chǎn)報酬率分解為總資產(chǎn)報酬率和權(quán)益乘數(shù)的乘積。杜邦分析模型所使用的權(quán)益乘數(shù)也叫杠桿率，是平均總資產(chǎn)與平均普通股股東權(quán)益的比率。杜邦分析法的原理并不復雜，該原理的思維方法體現(xiàn)了基本的綜合財務(wù)分析的原理和指標之間的相互關(guān)系的構(gòu)成。杜邦分析模型的結(jié)構(gòu)如圖14 -1所示。

圖14 -1 杜邦分析模型

圖中，權(quán)益乘數(shù)=總資產(chǎn)÷所有者權(quán)益=總資產(chǎn)÷（總資產(chǎn)一負債）=1÷（1-資產(chǎn)負債率）

在計算權(quán)益乘數(shù)時，總資產(chǎn)和所有者權(quán)益可以用期末數(shù)也可以用平均數(shù)。但一般情況下，由于是年度的凈資產(chǎn)報酬率分析，所以用平均數(shù)更為合理一些。需要注意的是，如果權(quán)益乘數(shù)用平均數(shù)計算，其后面的所有資產(chǎn)的計算都應(yīng)該按照年度平均數(shù)計算，以保證分析數(shù)據(jù)計算口徑的統(tǒng)一。該乘數(shù)的數(shù)值越大，說明企業(yè)的資產(chǎn)負債率越高，企業(yè)的財務(wù)風險也就越大。

杜邦分析法并非一成不變的，根據(jù)該體系的原理和提供的思路，企業(yè)可以根據(jù)實際情況加以調(diào)整運用。財務(wù)報表分析者在運用杜邦分析法分析企業(yè)財務(wù)狀況和贏利能力時，也可以根據(jù)特定的目的引進其他所需的因素作更加深入的分析。

3.杜邦分析模型

杜邦分析模型的結(jié)構(gòu)是由“上”、 “中”、 “下”三個層次和“左”、“右”兩個部分組成的。凈資產(chǎn)收益率居于最上層，表明企業(yè)的綜合財務(wù)狀況和經(jīng)營情況?！爸小睂邮侵虚g比率指標層，由綜合指標分解而成，即銷售凈利潤率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和權(quán)益乘數(shù)。而“下”層指標均為以報表數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的絕對數(shù)指標層。當然，“下”層指標也可以作進一步分解，這些數(shù)據(jù)都可以從報表中直接得到。杜邦分析模型由上至下劃分為三個層次，指標由綜合分解到具體，使分析者對企業(yè)各指標一目了然，提高了分析的科學性。從另一個角度來看，該模型分為“左”、“右”兩個部分?！白蟆辈康臄?shù)據(jù)和指標同企業(yè)的經(jīng)營成果相關(guān)，可以從利潤表中直接得到或計算得到;而“右”部的數(shù)據(jù)和指標則是與企業(yè)的財務(wù)狀況相關(guān)，可以從資產(chǎn)負債表中直接得到或計算得到。

從結(jié)構(gòu)來看，杜邦模型最顯著的特點是將若干個用以評價企業(yè)經(jīng)營效率和財務(wù)狀況的比率按其內(nèi)在聯(lián)系有機地結(jié)合起來，形成一個完整的指標體系，并最終通過凈資產(chǎn)收益率來綜合反映。從杜邦模型可知，企業(yè)的贏利能力與周轉(zhuǎn)率共同左右著企業(yè)贏利能力，贏利能力的改善取決于資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的提高和銷售凈利率的上升。周轉(zhuǎn)率不佳的企業(yè)可借助銷售凈利率的提升而改善贏利狀況，贏利能力較弱的企業(yè)可借助資產(chǎn)效能的發(fā)揮改善業(yè)績。

4.杜邦分析法的意義

(1)杜邦分析法的意義

杜邦分析模型把企業(yè)的資產(chǎn)負債表和利潤表有機地結(jié)合起來，為財務(wù)報表分析者提供了一種全面和直觀地了解企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的有效的方法，具有重要的意義?？傎Y產(chǎn)報酬率標志著上市公司總資產(chǎn)產(chǎn)生效益的能力，是衡量上市公司資金運用效率的重要指標。只要總資產(chǎn)報酬率大于負債成本，增加負債擴充資產(chǎn)就可以提高公司凈利潤財務(wù)報表綜合分析，從而提高凈資產(chǎn)收益率。而凈資產(chǎn)收益率從企業(yè)所有者的角度考查企業(yè)贏利水平的高低。凈資產(chǎn)收益率是杜邦分析模型的*6層指標，是杜邦分析方法的核心內(nèi)容，它直接代表了企業(yè)凈資產(chǎn)的獲利能力。該比率越高說明所有者投資帶來的收益越高。企業(yè)所有者的最終目標是自身財富的不斷增值。凈資產(chǎn)收益率的變化不但受到總資產(chǎn)報酬率的影響，還與企業(yè)資產(chǎn)負債率有關(guān)。因此，凈資產(chǎn)收益率的變化不僅體現(xiàn)了投入總資產(chǎn)的收益變化，也體現(xiàn)了企業(yè)財務(wù)狀況、資本結(jié)構(gòu)的變化，可以綜合地反映出企業(yè)的資產(chǎn)利用水平高低和籌資狀況。

(2)提供深入分析的路徑

分析者通過分解杜邦分析模型中的指標，尋找引起贏利變動的根源，提供深入分析的路徑。例如通過分析總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和企業(yè)營業(yè)收入，可以了解流動資產(chǎn)和長期資產(chǎn)的比率關(guān)系是否合理;結(jié)合企業(yè)利用資源的情況分析企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品、創(chuàng)造利潤的強項和弱項。另外，需要特別注意的是，

不同行業(yè)的標準值不盡相同。例如一個食品連鎖店的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率一定會比電力公司的周轉(zhuǎn)率快。各部分資產(chǎn)的利用效率不等也會影響總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的高低，所以還應(yīng)進一步分析流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率等有關(guān)資產(chǎn)使用效率的指標，找出總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率高低變化的確切原因。

5.杜邦分析法的局限性

杜邦分析體系的使用也存在著不可避免的缺陷：*9，收益指標容易被操縱、虛報或瞞報，不利于真實反映企業(yè)的贏利水平及盈余質(zhì)量。*9，杜邦分析體系是工業(yè)化時代的產(chǎn)物，僅著重分析企業(yè)的獲利能力，在當今注重現(xiàn)金流量的時代，運用這一體系無法預先判斷企業(yè)財務(wù)風險，諸如賬面贏利卻走上破產(chǎn)之路的公司屢見不鮮。

盡管存在著缺陷，杜邦分析系統(tǒng)至今仍是一個未被取代的財務(wù)分析系統(tǒng)，在現(xiàn)實中被廣泛運用。作為-種綜合分析方法，杜邦分析法并不排斥其他財務(wù)分析方法。報表使用者可與其他分析方法結(jié)合來分析，這樣不僅可以彌補自身的缺陷和不足，而且也彌補了其他方法的缺點，使得分析結(jié)果更完整、更科學。與此同時，人們對于它所存在的缺陷也不斷提出相應(yīng)的改進措施，以期進一步完善杜邦分析體系，更好地進行財務(wù)報表分析。

案例解析

某企業(yè)財務(wù)部提供的相關(guān)數(shù)據(jù)如下表：

某企業(yè)相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)

單位：萬元

根據(jù)上述數(shù)據(jù)，我們可以得出：

1.銷售凈利率：凈利潤÷銷售收入×100%

2006年：670÷6 200 x100%—10. 81%

2007年：1 173÷9 500 x100%—12. 35%

2.總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率：銷售收入÷平均總資產(chǎn)×100%

2006年：6 200÷[(280 +720 +600 +1 050 +5 350 +220 +920 +920+

1 220 +7 120)÷2] x100%—0. 673 9

2007年：9 500÷ [ (220+920 +920 +1 220 +7 120 +240 +1 520+

1 660 +1 260 +8 320) ÷2]—0. 812 0

3.總資產(chǎn)凈利率：銷售凈利率×總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率

2006年：10. 810/0×0.673 9—7. 280/0

2007年：12. 35%×0.812 0—10. 03%

4.權(quán)益乘數(shù)：資產(chǎn)÷所有者權(quán)益

2006年：(220 +920 +920 +1 220 +7 120)÷7 500—1. 39

2007年：(240 +1 520 +1 660 +1 260 +8 320) ÷8 500—1. 53

5.凈資產(chǎn)收益率：權(quán)益乘數(shù)×資產(chǎn)凈利率

2006年：1. 39×7.28%～10. 12%

2007年：1. 53×10. 03%～15. 35%

從計算結(jié)果可以看出，該企業(yè)凈資產(chǎn)收益率2007年比2006年有所提高，一方面是因為銷售凈利率的提高，另一方面是因為總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的上升?？梢钥闯觯撈髽I(yè)的贏利能力和營運能力均呈上升趨勢。

第三節(jié) 沃爾綜合評分分析法

沃爾分析法的先驅(qū)者之一亞歷山大·沃爾在20世紀初出版的《信用晴雨表研究》和《財務(wù)報表比率分析》中首次比較完整地應(yīng)用沃爾分析法對企業(yè)財務(wù)狀況進行分析，以評價企業(yè)信用水平的高低。和杜邦分析法一樣，隨著時代的巨變，沃爾分析法日益顯示出它的局限性，但作為一種基本的財務(wù)指標評方法，它的思想理念、思維方式在目前仍有借鑒作用，而且隨著社會的發(fā)展，沃爾分析法也在不斷的發(fā)展完善之中。

沃爾選用七個比率指標進行分析，這些指標是流動比率、產(chǎn)權(quán)比率、固定資產(chǎn)比率、存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、凈資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。這種原始意義上的沃爾分析法存在兩個缺陷：一是所選定的七項指標缺乏證明力;二是當某項指標嚴重異常時，會對總評分產(chǎn)生不合邏輯的重大影響。

我國財政部在《企業(yè)經(jīng)濟效益評價指標體系(試行)》中公布了十項考核指標財務(wù)報表綜合分析，要求選擇一批企業(yè)按照新的指標進行經(jīng)濟效益綜合評價，列表說明如表14-2所示。

表14 -2企業(yè)經(jīng)濟效益評價指標體系

這套十大考核指標同以前所介紹一般的財務(wù)比率指標相比，既借鑒國際慣例又考慮中國國情，其中增加了三個指標：一是資本保值增值率;二是社會貢獻率;三是社會積累率。以下分別對新增的三個指標進行簡要說明。

1.資本保值增值率

資本保值增值率是指企業(yè)期末股東權(quán)益扣除客觀增減因素后同期初股

東權(quán)益的比率，它反映了企業(yè)資本的運營效益與安全狀況。計算公式是：

資本保值增值率=期末股東權(quán)益總額÷期初股東權(quán)益總額×100%

式中，資本保值率等于100%為保值，大于100%為增值，小于100%為減值。這里所說的資本顯然是廣義的，不僅包括實收資本，還包括資本公積等其他股東權(quán)益內(nèi)容。

公式中“股東權(quán)益(凈資產(chǎn))”項目包括四項內(nèi)容，籠統(tǒng)地說，每一明細項目的增加都可以說是資本增值，但如果作為考核業(yè)績的指標應(yīng)當具體分析每一明細項目增減的實際可控性?，F(xiàn)列表說明在考核業(yè)績時，應(yīng)如何確定資本保值值情況。

企業(yè)真正的資本保值增值主要是利潤，股東權(quán)益其他項目的增減應(yīng)當根據(jù)企業(yè)可以控制的責任范圍具體確定，有些項目的減少盡管會影響資本的保值增值，但如果不是企業(yè)主觀能力能夠?qū)崿F(xiàn)的，就不應(yīng)當在其責任范圍，也不應(yīng)當考核。見表14 -3。

表14 -3資本保值增值率考核辦法

2.社會貢獻率

社會貢獻率是指企業(yè)社會貢獻總額與平均資產(chǎn)總額的比率，它反映企業(yè)運用全部資產(chǎn)為國家或社會創(chuàng)造或支付價值的能力。計算公式是：

社會貢獻率=企業(yè)社會貢獻總額÷平均資產(chǎn)總額×100%

式中，企業(yè)社會貢獻總額是指企業(yè)為國家或社會創(chuàng)造或支付的價值總額，包括工資、勞保退休統(tǒng)籌及其他社會福利支出，利息支出凈額、增值稅、消費稅、營業(yè)稅、有關(guān)銷售稅金及附加，所得稅、應(yīng)交各種稅金及有關(guān)費用和凈利潤等其中凈利潤、應(yīng)交稅金(流轉(zhuǎn)稅)和所得稅根據(jù)利潤表的“凈利潤”、“產(chǎn)品銷售稅金及附加”和“所得稅”科目計算，工資根據(jù)“應(yīng)付工資”科目計算，勞保社會統(tǒng)籌、房產(chǎn)稅、車船稅、印花稅、土地使用稅根據(jù)“管理費用”有關(guān)明細科目計算，利息支出凈額是利息支出減利息收入的總額，負數(shù)不計，它要根據(jù)“財務(wù)費用”的有關(guān)明細科目計算。

3.社會積累率

社會積累率反映企業(yè)社會貢獻總額中上繳國家財政的份額。計算公式是：

社會積累率=上繳國家財政總額÷企業(yè)社會貢獻總額×100%

式中上交國家財政總額包括應(yīng)交增值稅及附加、應(yīng)交消費稅及附加、應(yīng)交營業(yè)稅及附加、應(yīng)交所得稅、應(yīng)交其他稅金等。流轉(zhuǎn)稅和所得稅根據(jù)利潤表中的“產(chǎn)品銷售稅金及附加”和“所得稅”計算，上繳的其他各種稅金根據(jù)“管理費用’’有關(guān)明細科目計算。

該套企業(yè)經(jīng)濟效益評價指標體系的綜合評分一般方法和應(yīng)注意點說明如下：

①選定指標。選定上述十項指標。

②確定標準值。以行業(yè)平均先進水平為標準值。

③確定標準值權(quán)數(shù)。標準值的重要性權(quán)數(shù)總計為100分，其中銷售利潤為15分、總資產(chǎn)報酬率為15分、資本收益率15分、資奉保值增值率10分、資產(chǎn)負債率5分、流動比率(或速動比率)5分、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率5分、存貨周轉(zhuǎn)率5分、社會貢獻率10分、社會積累率15分。

④進行綜合分析。在綜合分析時，應(yīng)盡量選擇正指標，少選逆指標，并保持方向上的一致性。單項指數(shù)=某指標實際值÷該指標標準值×100%。因為盡量選的是正指數(shù)，則單項指數(shù)為越高越好。

⑤特別需要注意的是財政部頒布的這套評價指標體系中八個為正指標，另有兩個指標—資產(chǎn)負債率、流動比率(或速動比率)既不是正指標，又不是逆指標，其標準值具有約束性，即大于或小于標準值都不好，其單項指數(shù)*6為1或100%o對于這類指標，單項指數(shù)可按下列公式計算：

單項指數(shù)=1-︱?qū)嶋H值-標準值︱÷標準值

例如，資產(chǎn)負債率的標準值為50，則當其實際值為60時，單項指數(shù)

應(yīng)為：

單項指數(shù)=1-︱60-50︱÷50=1-10÷50=1 - 20%=80%

又如流動比率的標準值為2，則當其實際值為1.8時，單項指數(shù)應(yīng)為：

單項指數(shù)=1-︱1.8-2︱÷2=1-0.22÷2 =1 -10%=90%

⑥計算實際分數(shù)值。根據(jù)企業(yè)財務(wù)報表，分項計算十項指標的實際值，然后加權(quán)平均計算十項指標的綜合實際評分。其計算公式為：

綜合實際評分=∑(重要性權(quán)數(shù)×單項指數(shù))

掃一掃微信，學習實務(wù)技巧

高頓網(wǎng)校特別提醒：已經(jīng)報名2014年財會考試的考生可按照復習計劃有效進行！另外，高頓網(wǎng)校2014年財會考試高清課程已經(jīng)開通，通過針對性地講解、訓練、答疑、?？?，對學習過程進行全程跟蹤、分析、指導，可以幫助考生全面提升備考效果。